议事录Hansard(2019)

2020.10.25 猫悦戏还未开演前我的期待是高手过招，运用政治事件互相讽刺刻薄却又不失温情的过渡到爱情和婚姻，戏演过半时我简直要昏昏欲睡了，空洞又苍白的台词翻来覆去，故事线也非常薄弱，个人还是更喜欢王尔德风格的吐槽。结局揭露出因为母亲不接受儿子是跨性别者，所以导致儿子自杀，看到这里我还是留下了眼泪。为什么人类总是要去定义“爱”，有些爱会让人喘不过气来的。

是冲着Alex Jennings来看的！两位老戏骨的舞台表现力太震撼了！！！结局看得让人难受😭😭😭

NTLive 11.07.2019 至亲至疏夫妻，悲怨是灵魂所生的铁锈，刺进心底无法消融，从日常斗嘴嬉笑嘲讽潜入记忆深渊至暗秘密，撕裂平和的假面，直面撕心裂肺的痛楚，泪水不禁溢出眼眶，过去其实从未真正过去，往事并入如烟，而活着的人依然要活下去，worst thing is, talking about them is a way of keeping people alive,

以为是一对政见不同的夫妻 最后发现背后是一个将两人不断割裂的悲剧 但是分享的爱却一直将他们连在一起 无论编剧还是表演都太神了 有一丝像天窗

前半部的斗嘴刻薄又有趣，虽然很多英国政治梗我不太明白。后半部回归家庭，坦诚又感人。总觉得有点像Skylight...

最后十分钟爆发了，两个人都泪流满面。前半部分台词太满了，而且还夹杂了大量的文学人物、英国地理、时政逸事，不了解英国本土文化的诸多背景很多点会抓不住。好的舞台演员就是这样，流露的感情是自然的，逐层递进的，没有过度的渲染。

原来是关于section 28。以为会结束在"She's made a coronation chicken"没想到结束在The Lark Ascending，结尾如此有人性的父亲形象真心实意想让跟他无交集的人活不下去不是更可怕吗？查了下真是虚构角色。前半段嘲讽满级，后面反而感觉弱下来，还是很好看的

阿历克斯·杰宁斯

补记录，在伦敦NT看了现场。两个人的对手戏，精彩，一直心理准备的反转，却仍然被暴击了一下

courtroom drama101

I’m pretty sure I watched it live at NT… I just… don’t remember it… at all……

结尾cliché，但前半段针锋相对还有点意思。It will all ending in tears. 两位主演非常加分，很显功力。以及，预告片那段表演相当不错。

It really hurts.

部分梗没看懂，但不知不觉就结束了，意犹未尽。

90分钟，简单的场景，目睹两人从相互抱怨，嘲讽，到互相试探底线的插刀，最后在情绪最饱满时，缺也依旧没有丢了自己的人物身份，真是令人惊叹的演出。除了对英国历史政治的要求稍高之外，没有什么值得抱怨的东西。以及十几秒的PV堪称演技教科书。

这是戏剧中的一个典型类型，由2、3个演员撑起一台大戏。演技第一，编剧第二。能撑得起的演员不多，此类编剧有金句型、哲理型、翻转型、史诗型（此类最少，难度最高，如雷曼兄弟三部曲）。本剧为金句加翻转。英式冷幽默，由历史现实各种梗构成，似英国两党之争的一个家庭起居室缩影版本，政治立场、保守与自由价值观、不同群体权利、阶层隔阂……各种热点话题。虽是英国上层夫妇对话，但也颇似中国（尤其北方）喜欢讨论“大议题”百姓饭桌上的场景（英国底层只看八卦太阳报，中国城移民只操淘宝赚钱心）。有时戏看太多也有问题，两个“翻转”我基本都是提前很久就已猜到，所以，少了很多震撼与眼泪，但，真是好戏，真是好演技。

因为无论是预告片还是名字听起来都像是一个英国政坛轻喜剧，所以看之前没做什么功课就来了。看到中间信心满满猜到这对夫妻有一个自杀的同性恋儿子，但果然我在地下室，作者在银河系，但黛安娜哭着说没有给穿上女装的儿子一个拥抱的时候，我也跟着哭得稀里哗啦。至此，虽然男主在我心里仍然是一个保守固执种族歧视爱男性说教的老白直男癌，但仍不免对他产生了同情。作品戏剧化地向观众抛出了那个经久不衰的选择题：安全地随波逐流还是痛苦地保持自我。愿我永远都能勇敢地逆流而上，坚定地携手同志。ps这居然是编剧的处女座，太强了，这就是高手么？

剧本主线和结局和cmbyn一样强行煽情，那么多有趣的点不发挥，还整大团圆，很可笑

麻烦写写英国脱欧公投，我真的想看

老戏骨们的演技如入化境，毋需多言。NT Live系列看得最累的一次，虽说没有中文翻译不是第一次，但这次的文字最晦涩。喜欢映前的政治背景短片，助益颇多。