好久没看ntlive了，这部戏带给我熟悉而久违的快乐。看预告的时候没有太高期待，以为是普通的“我们有钱但我们不快乐”的故事，但实际上有很多我感兴趣的政治表达。很多人名不认识，但是并不影响对整体观点的理解。

丈夫的角色在我看来是更符合时代背景的：对妻儿有爱、有一定程度上的包容，但根深蒂固的思想依然是恐同厌女、不懂得自省特权。妻子的台词更像是编剧站在当今进步派的立场上去编写的人，伶牙俐齿到不似属于那个时代的家庭主妇。来剧院的观众大多会更认同妻子立场，编剧应该也意识到了这一点，所以妻子的台词多是不需多解释的whitty one-liner，但丈夫有更多机会去系统地阐述自己的观点，这样剧本才不至于失衡。丈夫说你们这些看书看戏的人才是最虚伪最不能包容的，也有点指着观众鼻子骂的意思。

夫妻二人的矛盾是多重的，从政见不同、阶级出身到性别对立。丈夫说人们不需要探索自我和情感疗愈，而应该从切实的工作中实现自我价值；与其大家坐在沙发上大谈童年阴影，不如一起撸起袖子加油干。这个观点不仅仅是保守党和工党的政见之分，其实也反映了男女对自身价值认知的不同。女的认为活出自己=实现自我价值，男的认为事业有成才是：做什么不重要，只要做得好就行。我一瞬间想到我在约会app上刷到过的那些男的，在愿望那一栏齐刷刷写“财务自由”、“实现一个小目标”，不知道有多少人最后能如愿以偿。

丈夫周三夜晚去向的反转，在我看来是有些流俗的情节设定，一早预料到了。妻子对于儿子死因的反转则更有意义一些，理论上她知道应该接纳儿子，但心理上又本能地排斥儿子的异类形象。再进步的左派也无法免俗于status quo价值观的影响，如何在进步理论和人的排异本能中自洽自处，是需要思考的问题。

最后回归家庭的温情结局略显无力，还是在号召大家求同存异吧，毕竟这些事情从1988年吵到现在，也没争出个什么头绪。有些东西倒是微妙地变了：那时候的保守党站在煤矿工人的对立面，说要淘汰旧产业；现在又反过来，保守党开始排斥环保议程、去拉煤矿工人的选票了。

「It's easy to mistake an expensive education for a real understanding of the society.」

「It didn't work for them. It worked for HIM.. I know it's a nuanced difference.」

「One is not born with the sense of entitlement. It has to be instilled in them. The next ruling class growing into shape before your very eyes.」