#今天买票了吗# 《议事录》影像放映，2020.08.29 天桥艺术中心e
本以为是个充满各种嘲讽的、虚情假意的夫妻干仗双人相声，妹想到最后看得我好难过……以至于忘记拍座位视角图了otz
故事发生在八几年撒切尔内阁时代，但是前半程的一些讽刺我看现在也蛮适用的。
后排坐了两位擅长跟着屏幕里英国观众笑声念出“哈，哈，哈”，以显示自己对于英国本地梗十分熟悉的观众，前十几分钟一直有人迟到，入戏略有困难。
有些“本地笑话”可能跨国之后会让人不明所以，更不用提很多政治笑话……em，这个门槛如果不提前做功课还有点难跨。
（除了对欧洲大陆和美国人的永恒嘲讽2333）
90分钟的剧真的好紧凑，我最开始以为这不过就是英国人最擅长的两性婚姻夫妻关系的互相攻击+两党政治派别上彼此攻击——中途我还不止一次感慨“哈，性别刻板印象”“哈，小肚鸡肠”“哈，men”觉得很多冲突甚至很适合用来表现现今微博上能看到的两拨人——妻子的工党观点aka某些我除了性别议题以外只能敬而远之的“x权kol”，丈夫的保守党观点aka让我觉得部分赞同但是忍不住对他们既得利益党嘴脸掀桌的“理智派五毛”。
看他们吵架看得我仿佛重温微博吵架走向，头痛[允悲]
然而本剧之所以打动我的地方是一个剧本技巧。
【以下有剧透】
我以为丈夫作为一个虚伪的政客，说“我之所以回来，是因为我还爱你”是谎话。
我以为妻子说“周三一夜没有回城里公寓”又自己坦诚自己是小三上位，感觉丈夫真的出了轨。
我以为夫妻两人互相攻击的时候说的那些关于女性主义和对于同性恋等少数群体认知的话只是相互刺伤的武器——
没想到，舞台那么一个屋子的场景，甚至在不断做东西吃东西的狭小空间，最终容纳了他们（两党）争论的内容。
外在的、非常大的政治议题，那么多道理，都内化进一个室内的场景了。
长久的裂痕，从彼此相爱到互相攻击，原来终有原因，再加上无休无止的鸡毛蒜皮和对出轨的怀疑。
在这间屋子里有丈夫对孩子最初的期盼和带他打球的爱，有母亲抱着他赞美他的爱——然而（这算个被人用过多次的梗啦），他们反对的厌恶的事情，终于在他们的孩子身上发生了，并且由于母亲下意识的厌恶导致了孩子自杀。
放到现在，2020年，也没有什么太大的区别吧——观念保守的人究竟怎么接受一个以为会被家长接受，女装出柜的儿子？还会像这个母亲一样厌恶到呕吐吗？
政治家的虚伪之处就在于，一边被儿子死亡的真相和童年的纪录片虐到满脸眼泪和鼻涕（天呐优秀的演员是不是都能拖着鼻涕说大段台词的！去年北京拉赫蒋奇明是一个，这位是我看到的第二个了[费解]），一边还忘不掉对他有重要作用的人要来吃午饭社交……
这种分寸拿捏得真的好。演员太棒了2333
老实说结尾结在夫妻俩满脸眼泪地预备招待客人还在彼此坑，我有点震惊也觉得符合前面台词提到的妻子对丈夫工作的配合……吵架到这里可能也就走到尽头了，招待客人可能算是个情绪的缓冲吧。
……最震惊我的是，他俩居然看上去还真的彼此相爱啊[哆啦A梦吃惊]
评分8/10。很值得看。
扣分缺点：去掉嘲讽、隐喻和政治笑话之后，单独回忆剧本的结构其实稍微有点糙，就是感觉在表现妻子的“神经质”和丈夫的“政治家冷漠”上还可以再强化、夸张一点，现在的感觉丈夫更像一头普通的、温和的社畜（当然用YM/YPM去要求是我不对）；结尾感觉实在有点糙；跨国跨文化对本地梗的理解障碍略有点大。
以及最后我承认，我中间可能因为受影响+困，错过了几句台词——丈夫的那个星期三去的地方，到底是啥来着？
