多版影視劇吳邪飾演情況小議。

以十年為斷層。

李易峰，鹿晗，侯明昊，曾舜晞，這是一個時期的吳邪。

所以其實這四個人，無論從娛樂產業閱歷，還是影視劇本身，其實區別都不是十分明顯。

袁弘，秦昊，朱一龍。

飾演的則是另一個時期的吳邪。

某個程度上來說，作為寫手的徐磊。

———本傳八本書時期。

———藏海花，沙海，十年時期。

———重啟，雨村，尋屍時期。

對吳邪的“成長”環節缺乏有效刻畫。

而靈河的劇版《沙海》，對吳邪的角色呈現是有再創作意識的。

所以就像很多影評寫的，《終極筆記》和《沙海》是一部劇，至少是一個時空體系下的產物，觀感完整。

我很認同。

很多粉⭕️單線草履蟲思維定式，追著《終極筆記》各種栽贓非毀、惡意一星什麽的，其實從基根開始就搞錯了對象。

讓劇版《重啟》如此難看的，並不是《終極筆記》。

因為事實上這是兩個不同時期的故事，壓根就不應該存在可比性的。

但現在兩者之間矛盾突出————並不單單是粉⭕️矛盾，而是呈現的內容南轅北轍彷彿不是一個ip衍生的。

本质的原因在於劇版《重啟》沒有刻畫主角的任何成長。

且先放下原作者，品牌開發者，編劇，二創等一切立場。

單純的看故事本身。

本傳部分是【一個青年人，得到一本爺爺的筆記，開始一段冒險的故事】，這是一個典型的jump式套路。

我曾經也在其他評論裏講過，我個人認為的《盜墓筆記》有獨立在《鬼吹燈》之外的亮點，（當然揮霍到今天也只能稱為區別點了）。其中一個就是【吳邪是一個成長型角色】。

另一個就是【探索地下引入了其他職業（《大漠蒼狼》地質勘探者）】。後者已經被徐磊自己玩死，不提也罷。

書版《重啟》，包括現在的連載，說實在的，就真的毫無體現吳邪作為一個角色的成長。但是老讀者憑藉對於本傳的喜愛還可以勉為其難的堅持。

劇版《重啟》，不但延續了書版的乏善可陳與枯燥。更加放大了許多令人無法直視的荒誕梗。

很多人吐槽過了，和最後附的三張圖一比就一目瞭然。

所以不同版本的吳邪，可以分為大致兩個時期。且所有的塑造中，秦昊版本其實才是最為特立獨行的那一個。

那麽問題來了，是說【沙海的吳邪是最ooc的】嗎？

並不。

因為沙海的秦昊，其實在演的是吳老狗。

吳邪的爺爺是整個ip的引出者。

也是容易被忽略存在屬性的一個角色。

但是這個角色，在本傳涉及的最早的事件中，和霍仙姑一起保下過張起靈。（雖然導致其被張啟山做了二十年人體試驗）。

他既是一窮二白三省的培養者。

也是主角吳邪的培養者。

又是消滅汪家計劃的實際制定者。

那麽這個角色承載的信息量就十分不一般了。

《盜墓筆記》是一本以第一視角切入世界觀的小說。

小說中最具傳奇色彩的角色自然是悶油瓶。以及小哥背後所引出的張起靈整個家族的豪門恩怨。是絕對的明線和主線。

但是跳出小說的文本呈現，再思考這個故事，“吳邪”又是怎麽來的？

在劇版《沙海》和劇版《終極筆記》的場合裏。“吳邪”其實是被吳家培養出來的。

吳老狗留給他手記，用講古繼發他的好奇心，並且手把手教他寫瘦金體，筆鋒和力道都是一種“復刻”。

【成長後的吳邪，最終成為了吳老狗，並且完成了他遺留（鋪墊）了三代的計劃】。

這是劇版《沙海》自己的潛在故事鏈條，和裏線索。

吳邪，吳小狗，吳老狗。

三叔，吳三省，解連環。

吳家是一條線上的。這條線上還拴著部分解家。

劇版《沙海》呈現的是一種事業繼承的關係。

不是一代人能完成，需要幾代人來實現脫離控制的這麽一個計劃。

所以某些流量成天企圖獨霸【吳小狗】渾號。還以為是什麽星星眼、賣賣萌的稱呼，照本宣科（何況本真的很平庸）濫白苦情就可堪冠名。

就真的很可笑了。

作為一個正常的介於而立不惑之間的男性，經歷了一段冒險後應該具備的樣子。

即使是面對死亡的迫近，生命倒數的計時器也應該更加恢宏一些。

至死少年，可以留在心裏，不能落實在行動上。

所以截止到目前。

有十年之別經歷的这一時間段的影視劇塑造裏。以劇版《沙海》的吳邪為最層次豐滿，和能夠讓觀眾信服其相關經歷的。

所以能夠和同一時空觀下塑造的《終極筆記》構成一個，某些程度上可以自圓其說且相呼應的閉環。

所以即使依託秦昊塑造的吳邪形象，似乎是與其他同時段版本，甚至和近期的文字連載都格格不入。

卻是我認為的最成功的吳邪版本。

一個角色的特質能否立得住，其實重要的不是【誰】在創作和塑造，而是呈現出來的觀感是否正常。

比如附圖的死亡倒計時，抽菸和車內獨自傷感。這些都是這個年齡段的，經歷過大起大落的中年人正常的合理行為。