更新时间:2015-04-10

悲惨世界:《悲惨世界》影评

《悲惨世界》或者说叫《冉阿让自传》更贴近电影吧看的可能是这个版本有点记不清了反正不是安妮海瑟薇的版本

法国作家雨果是一位划时代的大师他以一颗悲天悯人的心对待他所处的那个时代为穷苦大众发声代言总让我想起黑暗腐朽的唐末的杜甫同样心忧天下忧国忧民

《悲惨世界》这本书也读完了想到同样读完的法国作家普鲁斯特的《追忆似水年华》同样是平起平坐的法国大文豪但两人的作品风格却完全迥异雨果注重勾勒外部世界而普氏则关注于内部的内心世界虽然两人一个重外一个重内但两人有一个共同之处就是描写刻画无比地准确细致可以说是事无巨细宏观叙事不客气地说就是啰里啰嗦故事情节不够突出而同样是描写时代看看余华的活着就很精炼不会过多浪费笔墨而是注重故事情节发展我不知道这是不是法国文学的一个特点特别啰嗦但拍出来的电影则好多了比书更好

但似乎在法国说起历代作家知道雨果更多也更有名气吧可能与他描写的东西批判时代触及社会揭露黑暗有关吧就像俄国的列夫托尔斯泰中国的鲁迅一样

关于悲惨世界我真的愿意将它看做冉阿让的自传不过这个自传不是从他小时候开始到一生结束而是像日瓦戈医生那样只是选取他人生中的几个时段

电影中印象最深刻的竟是影片结尾当少威问他为什么当时不杀他时他说我没有权利杀你 why didnt you kill me？because i have no right to kill you 我突然懂了是的即使少威从知道他身份那一刻开始始终锲而不舍地想要逮捕他杀掉他但冉阿让却并不恨他那时候我也在纳闷那么好的机会为何不杀掉这个令人讨厌每时每刻一心想要杀掉他的人但这样一句“我没有权利”让我懂了

一个人的生命不是另一个有权利可以任意处置的不是你栽在我手里我就可以把你的性命夺走即使那个人是那么令我们这些观众可恶是啊谁赋予你权利可以这样随意杀掉一个人呢即使你杀的这个人你放走他后他日后还会再次逮捕你

少威这个形象代表的是那个时代只知道遵守命令按教条行事无丝毫人情味的人他循规蹈矩不做任何逾越法律的事他一直在追逐那个多年前在服役时看到的冉阿让但在人生的最后一刻电影的结尾他人性中的那么一点点不似本性的似乎有那么点人情味的东西露了出来他似乎懂了什么其实我很想知道他在那个本子上写了什么最后他将手铐自己拷上跳河自杀似乎是在为之前的过错赎罪？

想想之前少威做的事看到汀芳站在街上招客汀芳是位可怜的姑娘在冉阿让工厂上班因为未婚怀孕遭辞退身上没钱孩子寄养在离这里很远的地方每月必须寄钱而房租又拖欠对于一个失掉工作的弱女子而言又能怎么办呢只有卖身当妓女而身染疾病的她就这样一副身子能揽到什么客人吗就这样站在接头被几个男人嘲弄少威和手下在旁边站着看着这一幕直到手下实在看不过去了少威才出面将汀芳打了一巴掌让围着的那些男人go home 之后按公办事认为汀芳打了一个男人巴掌要判她六个月的监狱更加证明这是一位只会照章办事不会通情达理冷血冷酷的都警

汀芳是幸运的能遇到冉阿让他照顾她让她的孩子跟着他把她抚养成人事实上冉阿让做的一切都是在赎罪从影片开头他被放出来获得自由遇上那么好心的神父开始他就一直在赎罪神父是个好人宽容原谅了他偷窃钱财的行为所以他才会良心不安吧神父真是个好人呢

其实想一想就因为偷了一块面包而被判19年牢狱有些不可思议在后来他的女儿也就是死去的汀芳的女儿问他时他说的那番话突然感动了我只是因为饥饿看着玻璃后的面包他打碎了玻璃后来被人带走在牢中过着什么样的生活无法想象被践踏尊严…然后再去想为什么会有饥饿难道不是社会国家造成的吗电影中多次将镜头对准那些墙外的乞丐贫民废墟可能还有妓女在书中实际上有更为细致的描写

记得似乎雨果说过贫穷使男子潦倒饥饿使妇女堕落黑暗使儿童羸弱然后想到了老子的“小国寡民”的社会老百姓不知有国家政府的存在记得高中那时候学政治对国家的定义是“暴力统治工具” 当时还不理解怎么就暴力了呢后来渐渐懂了我们到底需要一个什么样的社会国家政府 2500年前的老子不是早就告诉我们了吗

回到冉阿让他只是一个想洗心革面重新做人过自己安稳小日子的人但有一个人少威却迟迟抓住他的过去不放好像他一旦犯了错误就终身得不到原谅永远是遭人鄙视一样所以冉阿让一直过得不安心东躲西藏害怕被他找到

其实想想冉阿让也说不上是赎罪偷面包或许不是他的本意可以说不是他的错这是任何一个在饥饿面前可能做的事但他的确做了很多好事比如将钱捐赠给自己工厂里的那些工人为贫民施粥救出一位压在马车下的老人帮助汀芳抚养她的女儿最后同意了年轻小伙与自己女儿的恋爱甚至对于极力追杀自己的人放过他一马他完全表现出一个人高尚而又善的一面可就是因为曾经偷了一块面包而永远被人打进十八层地狱过着苟且偷生的生活即使富裕也不体面

一个人可以有不体面不辉煌的过去但我们就因此有理由将这种人一棍子打死连给他改过自新的机会都没有吗全盘否定这个人？

而最后那一刻在桥边少威放冉阿让走了让我似乎看到了人性美好的一面或许他开始在心里渐渐认同了眼前的这个人了吧至少冉阿让的所有举动都表明他是个善人而他会杀掉一个善人吗冉阿让没有权利杀他而他有权利杀冉阿让吗他似乎终于在最后一刻看到了这个人的高尚更看清了自己

关于革命动乱那段除了那位青年其余都被政府杀害了这样的革命又有何用呢光凭一腔热情？但这样的时刻历史上总在发生不是吗？人民需要的是什么只是安稳的过日子不由想起今天东非那些战乱国家深重的苦难在那里还在这世界上发生着延续着

不知为何突然想起历史书上的一句话：革命与改革的区别前者自下而上后者自上而下

2013.8.29