看着开头二战时期大概是日本本土的场景,我就担心要把平民往受害者方面演,有点不舒服地看到了最后。
电影整个讲的大致是日本本土遭受敌人攻击,无辜的平民,无辜的哥哥和妹妹家破人亡、流离失所、寄人篱下、野外求生、被逼无奈地趁火打劫,最终很“可怜”地死去了。
我想说的是,无论怎么卖萌卖惨,无论怎么地去扮演受害者,不去思考战争产生的原因,电影立意就歪了。美国轰炸日本,算是正义的吗,应该偏正义一点吧——日本侵华、侵朝、侵东南亚不说,单美日的战争算是日本挑起来的吧。而所谓的轰炸平民,也是督促日本军方投降无果,才尽可能地试图减少所有人的伤亡来向日军展示“投降才是唯一的出路”。罪魁祸首来自日本军方,甚至可以扩大到日本平民。套用一句烂俗的话,“雪崩时没有一朵雪花是无辜的”。
那么如果不用二战这种日方扮演非正义角色的故事背景呢,历史上日本又有什么战争扮演正义角色或者真正受害者角色吗,应该没有吧。毕竟多是岛国攻打半岛和大陆来侵占资源,而不是反过来。
山洞中的夜里,兄妹俩抓了很多萤火虫放在蚊帐里,发光发亮,第二天萤火虫成批死掉。我想中国的老百姓大概就是这萤火虫吧,不被当人看,榨干资源,直到最后在冷漠麻木的环境中死亡。
有影评说不吐政治口水,要从艺术层面思考,还类比德犹和谐相处。我想说的是,日本从来没有像德国那样对战争道歉和反思!至于艺术层面,如果做一盘精致的艺术性很高的垃圾让人吃,会有人吃吗,就像最近台湾金马奖,那谁谁谁借机表达政治观点。
影片中军方被定性为非邪恶、甚至被暗示还稍稍正义方,抱歉,我给不了及格。
刚好之后又看了《无人知晓》,小男主也没任何经济来源,也有弟弟妹妹要去照顾。他接受了便利店店员的帮助;他没去偷窃,即使玩伴引诱着他,威胁着他;他抗拒朋友去陪唱来支援他。对比之下,这部电影的小男主在轰炸时兴奋期待,因为这样才有机会去偷窃。是战争造成无辜小孩子的畸变吗,那么是谁造成的战争呢——是包括小孩子父亲在内的邪恶军方!

萤火虫之墓火垂るの墓(1988)

又名:再见萤火虫(港) / 萤火挽歌 / 火帘之墓 / Hotaru no haka / Tombstone for Fireflies / Grave of the Fireflies / Tomb of the Fireflies

上映日期:1988-04-16(日本)片长:89分钟

主演:辰己努 白石绫乃 志乃原良子 山口朱美 端田宏三 

导演:高畑勋 / 编剧:高畑勋 Isao Takahata/野坂昭如 Akiyuki Nosaka

萤火虫之墓的影评