城市梦(2019)

有一种感觉，让我十分不舒服，整个观影过程，我的情绪、我的视角、我的思考～一切都被王爷爷牵引着、控制着，忽上忽下。王爷爷是个太聪明的老爷爷，也十分理解他们一家的种种不幸，他骂国家骂政府骂贪官骂一切，他永远都在闹。而转过身来，当老婆儿子对他表现出一点点不服从时，他同样也对他们扇嘴巴子、拳脚相向，不允许儿子媳妇和自己分家，不允许他们独立，甚至也不留情地虐待自己的身体。他唯一的目的就是让孙女考大学，变成武汉人，最终嫁个城市婆家。而另一方面，城管局长说得明白，城管的目的不是为了感动他们，不是为了真的帮助他们，只要能够让他们服从管理，给别人带个头，一切都好谈。不知该说什么，大家都不笨，大家都有理，看起来都是弱者，但其实都很厉害。纪录片里没有弱者，自始至终没有看到王爷爷一家被打，竟然写出了一首和谐的歌。

王爹爹叫王天成，天空的天，成功的成。

陈为军导演非常擅长在现实的生活中挖掘出最大的戏剧性，也一直在进行真正的底层叙事；不苛求构图、光线地直接记录，平实地直面人物，纪录片还真是比众多讲底层的剧情片更让人起鸡皮疙瘩、全程揪心、哽咽，贫困与阶级是一种深深的无力感。

可能再拍深一些就没法公映了，结尾的旋律也能理解。偌大的北京城只有三家影院每天排一场。

唯一一场，最后三张票，老陈的最后一部，对他来说算是大制作了，剪辑越发流畅老到，依旧不偏不倚，祝生活愉快，身体健康！

在鲁磨路上的电影院看关于鲁磨路的故事，多多少少有些错位的感觉。为了一个称号，我们的城市可以消灭所有的小摊小贩。有些东西真的有那么重要吗，再重要，有人的生活重要吗。为什么我们要牺牲掉 人，去换城市的容光焕发，换那不老的灵药呢？

隐藏角色看不到但我们得知道

现实真的比电影精彩

现在来看这个片子，讽刺感实足，轰轰烈烈创卫整治违章占道这么多年，结果2020，一夜回到解放前

生活是一场艰苦的旅行，每个人都需要好好地修行。

如预想的，看之前、看之后都做了不少心理建设，对于这种生活中并不罕见的滑稽和苦难，个人承受力不高。

每当看到陈为军导演《城市梦》这样的电影的时候，就觉得中国的电影还没堕落到尘埃。这是一部带有朋克精神的电影，这是鲁磨路的电影。妥协当然不是问题，正如主角王爹爹所说的“一面要打，一面要谈”的生存智慧，纪录片导演也同样面临严峻的生存问题。这是中国农民给中国士大夫阶层上的一趟生动的街头教育课。陈为军从对立双方的内生视角出发，难能可贵，各中平衡把握的是如此精妙，一部苦大仇深、充满悲剧色彩的电影，让他讲得妙趣横生，所衍生出的幽默并不廉价。王爹爹是生活的艺术家，他在他的世界就是王者，他带有强烈的悲剧性色彩。当他说“你们赢了”，我心下戚戚。这是真正赋予小人物尊严的时刻，在悠久的历史长河中，我们所记录的大多是王侯将相，小人物的出现要么被俯视，要么成为历史的注脚。现在，陈为军导演将镜头平视地对准了他们。

占道经营14年，最终以新建亭棚、另选地方经营告终，可以说是照顾残疾人弱势群体、人性执法、柔性执法的结果，但这背后又有多少按闹分配、摄影机聚焦的因素呢？还真的不好说。对王天成一家的照顾，是否对其他地摊经营者造成了不公呢？镜头之外的城市管理与小摊贩之间的生态，远比影片多战事的复杂得多。

高中底层人之间的信息不对等越是高越看不懂他们内心的想法 以自己的经验和金钱随意踩踏别人的生存权利这样真的是对的吗

挣扎生命开出绚烂城市之花（百感交集 在普通人看来不过是为了生活的 在一部分人身上他们仅仅是为了生存下去 太戏谑 王爹爹太典型了 代表了这样那样千千万万的钉子户 就像一个贴满标签的演员一般呈现出他们一家所有的艰难 癌症 中风 残疾 离乡 孙女成绩班级第一 为了生存 只能选择没有租金的摆摊 也正是那年全国开始评选文明城市 平等 整洁 市容市貌 充斥大街小巷 两处力量发生碰撞时 作为普通老百姓应该做什么 能做什么 片子告诉了我们太多太多 片子的最后 我们能看见的是圆满结局 武汉在第二年评上全国文明城市 但看不见的却是王爹爹一家搬走后的生活状态 班级第一的孙女最后考上中专的原因 和背后成千上万还要斗智斗勇的小商贩们 也看不见如果镜头拿开 是否还有那么多“我们按照法律来说根本没这个义务 我们是为你们考虑” 中国梦 任重道远）

影片的内核正如电影里城管的那句话所言：他们是生活的弱者，而我们是工作的弱者。人们都是同情弱者的，所以王天成这位老人看似不讲道理的外表之下其实很是聪明，用梗塞、残疾、癌症、中风等家人患病的状况来示弱，用下跪，用贫民的生存权来以退为进。正如他自己所说：一手打一手谈，这可不单单是闹一个字概括得了的。摆摊贩的对立面即是城管，在三教九流云集的九省通衢，这份差事显然并不是那么好做，用招聘兼职的柜台作为伪装来侦查情况，这个点子显然很妙，也彰显出了智慧。最后，作为在武汉洪山区待过四年的人而言，光谷的画面出现的那一刹那还是倍感气切的，大武汉，每天都不一样。

我弟是城管，拉着他去看了这部电影。他百感交集，真实、压抑。他说电影里的那些场面都亲身经历过，无论是商贩，还是城管，其实说来说去都是人，只是各自从事的职业是相对立的，是一种结构性矛盾，其实也是市民需求与城市发展不均衡之间的矛盾。有些职业光听名字就很高尚，但一提到城管，呵呵，在多数人的心里就像王爹爹嘴里谩骂的那样，那又能怎么样，城管作为城市发展过程中一个过度的产物，有些东西本就是应该承受的。

城市梦，嗯，确实是梦吧，起码电影选取的王天成这个小贩一家在遭遇拔钉子的过程中是一场面对镜头表现出来相对温情的梦，99.99%的小贩不会有这么好的运气。不能否认的是电影还是表现出一些“内容”，就看观看者能否理解了，比如某说的“我们要的不是他们感动，我们是要他们服从管理”，还有两次出动几十人队伍的大巴，展示出当他们真的想使用力量时，王天成一家是没有任何讨价还价和有的商量的余地的

如小李老师说：“在城管和小贩的争执上，我们当然就是双标的，我们对小贩态度宽容，而对城管要挑剔得多，我们如此做，很明显是因为双方权力悬殊，且具有某种结构性的歧视和压迫存在。而这个双标，就是要对这个情况的矫正。矫正正义的“双标视野”并非诉求优待，而恰恰是提示着背后的那个问题。”表面上的洪山区文明执法宣传片，结尾处我要的是服从管理点明了，这是社达对于社群中积贫积弱者结构性策略性的淘汰与放弃，以及农村贫困人口与社会底层群众梦想着却又注定破灭的城市梦。

每个人物都是鲜活的 陈为军导演一如既往的风格 真的很喜欢他的片子 是啊 城市要发展 城市的发展是为了人民 可是当人民被城市建设“迫害”时呢 一定要为这样的“集体利益”牺牲“个人利益”吗