Ben & Ben 爹

He's more like an insider trying to work it out.

---------

五年之后来看电影版Dear Evan Hansen，料到了改编难以逾越的尴尬，没料到又被感动了一把。

缺点很明显，简单来说DEH这部剧不适合改编。整个故事的氛围应该是非常intimate 并且有层次很丰富的情绪宣泄和解读空间，放到电影里除了一大堆close up之外，强塞给观众一把眼泪，戏剧张力没有发挥好。

剧里第一首歌Does anybody have a map 开场，介绍两个家庭的struggle， 在舞台上可以很好的parallel，塑造两位母亲+铺垫两位儿子。这首歌被砍掉，让Waving through the Window 显得无比突兀。而且观众也来不及理解falling tree的深意，就被体育管里自我陶醉的Evan给唱懵了。For Forever 与其说是顺水推舟安慰人家，实际上是选择性的自我蒙蔽。需要三个Murphys消失在暗处的时候，那仨人还强行互动。还切换大森林，完全夺走观众的想象空间。

Sincerely Me 也是笑点不好笑了，黑色幽默变成彩虹色尬舞。不一一赘述，总之Act 1 的强行煽情+俗套感把原剧的小缺点无限放大。青春期的脆弱和自我防御被拍得好似小资无病呻吟。看到追悼会上那一段我以为这电影也就是勉强及格吧。

还好，还好，Act 2 的冲突感很加分。我觉得主要是舞台剧本底子在，歌曲写太好了。框架在这里，too powerful to fail. 比如说一首 So big / So small, 足以在薄弱的剧情上直接塑造一个坚强独立的母亲，补足家庭破碎的一面。这样的词曲不管是没唱过歌的Julian Moore（？）还是一把年纪的Ben，好好演就能达到深入人心的效果。

Evan的结局改编我很喜欢。原剧结束得比较草率，直接在果园重聚了。并不是说必须happy ending，但是主角没有为错误负责，就失去里人物转变最关键的一步。电影里坦白的部分是有点扯，但是Evan有认真去research逝者的故事，帮他家人找到真实影像记忆，是在正面回应之前的谎言和逃避。

不过这种改编牺牲了母亲的剧情，家庭内部的struggle被弱化了，记忆点更少。强行突出主角为啥呢（后面说

看完的那一刻还是很想鼓掌的。可能还是老粉情怀（。 第一次看这剧的时候人生低谷非常容易地就被触动。就不管不顾的爱了。现在长大了一点，也仍然记得当年是为何在剧里哭。百老汇关门一年半，很多剧迷的生命里坏了一盏灯。我以为是失去了一个宣泄情绪的渠道。看完Dear Evan Hansen 我觉得不仅如此。

世界上很少有地方能让一个敏感的人感觉到足够安全，愿意变得脆弱，能够从defensive的状态中暂停下来，变得vulnerable，能够放纵地笑、自由的哭。剧院算是这样一个地方。

——

以下是吃瓜群众不负责任的猜测和充满个人情感的吐槽。

为什么这电影坚持要年龄超大的Ben Platt来演？Ben放在好莱坞也就是个十三线小透明，竟然有大咖资源？为什么这电影分分秒秒都是烧钱烧错了地方但毫不吝惜的感觉？通常来说剧改电影必须有个卖点，就连Lin Manuel 的In the heights 这种非常适合改编的剧都一波三折苦等十年才搬上荧幕，而圈外名气和影响力都一般的DEH 却能轻松完成这个过度？更别说这种文艺电影根本不可能有大众票房？急功近利的投资为了谁？

要知道本片制作人是好莱坞大佬 Marc Platt 也就是 Ben 他爹呀。爹之前制作过《爱乐之城》《芝加哥七君子》。Too powerful to fail 是不是。

Ben来演这个角色无可厚非，换个人肯定没他演得好。但是他对于网友的质疑回应可太狭隘了。不知道有多少才华出众的宽街演员因为缺少机会，一生都没有等来一部hit. 他比大部分人幸运太多。